Uprkos pravosnažnoj presudi, kojom je konstatovano da je skupština Fudbalskog kluba “Bačka 1901” održana 8. jula 2016. godine bila jedina zakonita, legitimni predstavnici našeg najstarijeg kluba i dalje su izvan klupskih prostorija, pre svega zbog nezainteresovanosti grada i straha građana
Branko M. Žujović
U filmu “Rašomon” Akira Kurosave iz 1950. godine, akteri iz svojih uglova sagledavaju i opisuju nemio događaj koji se zbio u šumi, zakrivljujući istinu vlastitom subjektivnošću. Za razliku od koncepta izloženog u Kurosavinom filmu, Osnovni sud u Subotici je činjenice u vezi sa izborima za organe Fudbalskog kluba “Bačka 1901” odavno isterao iz parnične šume na čistac, ali se pokazalo da konstatacije iz presude, same po sebi, ipak nisu dovoljne.
Pravosnažnom presudom od 31. jnauara 2018. godine (6P 815/2016) konstatovano je da je 8. jula 2016. održana, kako je u presudi doslovno navedeno, regularna skupština pomenutog kluba i da je za predsednika izabran Lajčo Bašić Palković, a za predsednika Upravnog odbora Zoran Marković. Izabrani su i ostali klupski organi, a presudom je poništen upis Dušana Rađenovića, Đorđa Čovića i Ivana Franciškovića u Registar udruženja, društava i saveza u oblasti sporta pri Agenciji za privredne registre (APR), počevši od 10. marta 2017. godine.
Sve ostalo, što je usledilo, uklapa se u naslov čuvenog Kurosavinog ostvarenja.
Ako laže koza, ne laže pečat
Višegodišnji rašomon kraj Somborske kapije započeo je juna 2016. godine, odlukom Nemanje Simovića, tadašnjeg predsednika Upravnog odbora Bačke 1901, da se povuče sa tog mesta. Formalni razlog Simovićevog povlačenja bio je odlazak na drugu funkciju, nespojivu sa funkcijom predsednika Upravnog odbora koju je tada obavljao. Zbog Simovića, Upravni odbor “bačkista” 9. juna iste godine odlučuje da Vanrednu izbornu skupštinu zakaže za 8. jul 2016. godine, a Simović 22. juna i formalno podnosi ostavku.
Pored Bašića i Markovića, na skupštini održanoj 8. jula 2016. godine poverenje je dobio stari saziv Upravnog odbora, a kao potpredsednik dodat je Grgo Horvatski. Skupština “bačkista” bila je obaveštena da je dan ranije održana paralelna skupština.
Evo šta o održavanju te paralelne skupštine doslovno piše u obrazloženju pomenute presude Osnovnog suda:
“Nakon podnošenja ostavke Nemanje Simovića 22. juna 2016. godine pojavljuje se paralelno grupa ljudi koja pokušava da formira novu Skupštinu Fudbalskog kluba ‘Bačka 1901’ i uz to koristi pečat koji nije originlni pečat Fudbalskog kluba ‘Bačka 1901’. Ova paralelna grupa ljudi koristi situaciju da je trenutno u ostavci prdsednik Upravnog odbora, da je predsednik Skupštine Šandor Kalmar doživeo moždani udar i da je i on iz zdravstvenih razloga podneo ostavku. U tom trenutku su bili ovlašćeni da sazovu Skupštinu potpredsednici Upravog odbora Stevan Kovačević i Ivan Stantić, a koji je ujedno u APR-u bio upisan kao zakonski zastupnik fudbalskog kluba i koji je jedini bio ovlašćen da zakazuje sednice Upravnog odbora umesto predsednika Upravnog odbora.”
Sudeći prema navodima iz obrazloženja presude, paralelnu skupštinu organizovao je pokojni Miljojko Vukadinović kome je Upravni odbor Bačke 1901, početkom 2016. godine, iz disciplinskih razloga suspendovao članstvo, isključivši ga iz rada kluba na dve godine. Odluku o suspenziji potpisali su Simović u svojstvu predsednika Upravnog odbora i Mladen Magdenoski, sekretar kluba. Još u junu 2016, Vukadinović je, prema slovu presude, koristeći okolnosti nastale zbog najavljene ostavke Simovića, najpre pokušao da izdejstvuje ostavke članova Skupštine kluba, ali mu to nije uspelo.
“Određeni članovi kluba, kada su saznali da je plan bio da se raspusti sadašnja Skupština kako bi se formirala nova da bi određeni ljudi preuzeli klub, povlače svoje ostavke koje su potpisali po nagovoru i u zabludi”, navedeno je u presudi.
Da stvar bude još gora, zapisnik sa skupštine koju je 7. avgusta 2016. godine organizovao pokojni Vukadinović nije bio overen, kako je u presudi navedeno, originalnim nespornim otiskom pečata Fudbalskog kluba ‘Bačka 1901’. Vukadinovičeva skupština donela je odluku da uvaži Simovićevu ostavku i odluku da razrešava dotadašnje organe Bačke 1901. Za predsednika Skupštine kluba izabrala je Mišu Gujaša, a za predsednika Upravnog odbora Tibora Rehma koji se nedugo potom povukao, pravdajući svoje povlačenje zdravstvenim razlozima.
Zbog toga, skupština održana 8. jula 2016. godine, koja je u obrazloženju presude označena kao zakonita, obaveštava nadležne organe da neovlašćena grupa na čelu sa Vukadinovićem pokušava da, pomoću falsifikovanih dokumenata, nasilno upadne u prostorije kluba. Obaveštenje je, kako je navedeno u presudi, dostavljeno policijskoj stanici u Malom Bajmoku, odeljenju privrednog kriminala Policijske uprave u Subotici i tužilaštvu.
Ipak, učesnici paralelne skupštine od 7. jula 2016, koju je sud u parničnom postupku označio kao nezakonitu, uspevaju da u APR-u prijave svoje ljude kao predstavnike kluba.
Upad u prostorije i klacklalica u APR-u
Osmorica ljudi 2. avgusta 2016. godine upada u prostorije Bačke 1901. Prema slovu presude, oni su nasilno upali u prostorije kluba, izbušivši bravu na ulaznim vratima kancelarije sekretara.
Evo šta je o upadu u klupske prostorije navedeno u pomenutoj presudi iz 2018. godine:
“Sekretar kluba (Mladen Magdenoski, nap.aut.) je u dva navrata pokušao da dođe do svoje kancelarije, ali u tome nije uspeo, a nakon čega je pozvao policiju. Policija nije reagovala jer fizičkih incidenata nije bilo. Lica koja su razvalila vrata od kancelarije su pozvala sekretara kluba da uzme i iznese svoje lične stvari, kada je isti sa još pet lica ušao u kancelariju gde se nalazila od ranije na stolici otvorena torba u kojoj je bio službeni pečat kluba, a koga više nije bilo. Sekretar kluba je uspeo tom prilikom da uzme svoju torbu i jedan spis sa stola sa dokumentacijom Skupštine kluba od 8. jula 2016. godine. Pošto se sekretar kluba loše osećao policija je pozvala hitnu pomoć. Tuženi Đorđe Čović je pokazivao rešenje APR-a uz isticanje da je ovlašćeno lice za zastupanje kluba. Pomenutom prilikom dana 2. avgusta 2016. godine organizovana grupa koja je nelegitimno preuzela prostorije kluba je od sekretara kluba oduzela originalni pečat, dok je kopija pečata ostala u posedu Mladena Magdenoskog”, navedeno je u presudi.
U APR-u već krajem avgusta prihvataju da izbrišu Zorana Markovića i Grgu Horvatskog, lica izabrana na skupštini održanoj 8. avgusta 2016. godine. Umesto njih, za zastupnike kluba upisani su Dušan Rađenović i Đorđe Čović, koji su izabrani na Vukadinovićevoj skupštini, održanojj dan ranije.
Vukadonovićeva skupština sastajala se i nakon 7. avgusta 2016. godine. Devetnaestog avgusta doneta je odluka o usaglašavanju klupskog statuta sa Zakonom o sportu i odluka da se Zoran Marković, Grgo Horvatski i Ivan Stantič brišu kao zapisnici u evidenciji APR-a, kada se upisuju trojica novih zastupnika, pomenuti Dušan Rađenović, Đorđe Čović i Ivan Francišković.
Nakon ostavke Tbora Rehma i negove izjave da je 2. avgusta iz obijenog klupskog trezora uzet novac (pominju se iznosi od pola miliona do 600.000 dinara), niko nije želeo da bude predsednik kluba. U presudi je navedeno da je Nikola Marčetić 17. oktobra 2016. godine dao pisanu izjavu da ga ni jedan od organa Fudbalskog kluba “Bačka 1901” nije izabrao za predsednika, već da ga je Miljojko Vukadinović telefonom obavestio da je Rehm podneo ostavku i da će predsednik od sada biti on (Marčetić).
Reč veštaka
Jedan od ključnih detalja ove priče odnosi se na upotrebu klupskog pečata. Tokom parničnog procesa angažovan je sudski veštak koji je, prema navodima iz presude, utvrdio da na Vukadinovićevoj skupštini, onoj održanoj 7. jula 2016. godine, nije upotrebljen originalni klupski pečat. Upoređen je otisak pečata upotrebljen na Vukadinovićevoj skupštini sa otiskom originalnog pečata, upotrebljenog na Izbornoj skupštini kluba 2013. godine.
U presudi je navedeno da su konstatovane razlike u debljinama, međusobnim razmacima linija, koncentričnih krugova (kod spornog otiska pečata linije koncentričnih krugova su tanje i većih međusobnih razmaka). Utvrđene su i razlike u oblicima štampanih slova ćirilice u nazivu kluba “Bačka” i nazivu mesta “Subotica” (alova B, O, I, C, A), kao i kalibru brojeva 1901. Konstatovane su i ostale razlike, konkretno sa unutrašnje kružne linije, crtežu lopte, veličini zvezdica i jošš ponečemu, što je precizno navedeno u obratzloženju presude.
Na osnovu poređenja konstatovanih razlika, pouzdano je utvrđeno da sporni otisak pečata na zapisniku sa Vukadinovićeve skupštine od 7. avgusta 2o16. godine nije otisnut nespornim originalnim pečatom Fudbačskog kluba “Bačka 1901”. To znači da ni registraciona prijava u APR-u nije mogla da bude regularna. U presudi je precizno konstatovano da zapisnik sa Vukadinovićeve skupštine, od 7. jula 2016. godine, priložen APR-u, nije overen originalnim “Bačkinim” pečatom.
Konačna reč presude
Iako je konstatovao da je Vukadinovićeva skupština od 7. jula 2016. godine bila neregularna, a da su dokumenti usvojeni na njoj overeni pečatom čiji otisak ne odgovara otisku originalnog pečata Fudbalskog kluba “Bačka 1901”, sud je odbio zahtev tužitelja (Zorana Markovića i Lajče Bašić Palkovića) da naloži brisanje upisa tuženih iz APR-a. Dakle, sud je poništio upis zastupnika izabranih na Vukadinovićevj skupštini, ali nije naložio da se odredi i njihovo automatsko brisanje iz APR-a.
Usledila je nova Vanredna izborna skupšptina Vukadinovićeve grupe, održana 20. jula 2017. godine, na kojoj je za predsednika Skupštine i Upravnog odbora kluba izabran Spasoje Vujović, na predlog Vukadinovića. Za člana Upravnog odbora izabran je Robert Širola.
Stoga su Lajčo Bašić Palković i Grgo Horvatski Osnovnom sudu podneli novu tužbu, ovoga puta protiv Vujovića i Širole, tražeći da se utvrdi da su skupštine održane u režiji Vukadinovića, počevši od 7. jula 2016. godine pa do dana podnošenje te tužbe, bile protvne Statutu kluba i da su upisi predstavnika Bačke 1901 u APR-u uneti na osnovu upotrebe falsifikovanog pečata, ali je sud odbacio njihov zahtev jer je utvrdio da je sporno koji je statut važeći.
Sud je konstatovao da Vujović i Širola nisu dokazali da skupština koja ih je izabrala ima pravni kontinuitet sa skupštinom iz vremena mandata Nemanje Simovića, a tužbeni zahtev Bašića i Horvatskog u vezi sa poništavanjem upisa zastupnika u APR-u odbijen je jer se, kako je navedeno, predmetna tužba može podneti samo protiv pravnog lica, u ovom slučaju Fudbalskog kluba “Bačka 1901”, o čijoj promeni podataka se radi.
Zakup kao epilog
Sada već očajni, “bačkisti” se 18. decembra 2020. godine obraćaju Gradskom pravobranilaštvu Subotice. Odgovoreno im je da Grad Subotica nema pravni interes da uđe u ovaj postupak.
Ljudi koji su izabrani na Izbornoj skupštini Bačke 1901 od 8. jula 2016. godine ne žele više da govore o nemilim dešavanjima u našem najstarijem klubu. Neki od njih kratko kažu da su pretrpeli direktne pretnje i da je svima jasno da je klub postao plen zbog prihoda koje ostvaruje naplaćujući u gotovini zakup tezgi u “Savić hali”, parkinga i poslovnih prostora. Ukupno desetak do 13 hiljada evra mesečno.
Realna cena ubiranja takvog prihoda je ipak prevelika. Bačka 1901 je u međuvremenu ostala bez značajnog broja fudbalera. Klupski račun je, kako tvrde učesnici izborne skupštine od 8. jula 2016, godinama blokiran, a dugovanja državi, prema njihovim informacijama, iznose više od 17 miliona dinara. Kažu i da je klub ostao bez podmlatka. Umesto u fudbalskoj eliti, kako je najavljivano, Bačka 1901 novu sezonu, na 120. godišnjicu postojanja, dočekuje u nižem rangu takmičenja i predstojećeg vikenda gostuje u Tavankutu.
Učesnici Vukadinovićeve skupštine koje smo kontaktirali takođe nisu želeli da govore o ovoj temi. Na zvaničnoj “Fejsbuk” stranici kluba objavljeno je da je početak priprema za predstojeće prenstvo bio prilično stresan. Na prozivku se, kako je navedeno, javilo pet-šest igrača, pa je klub pomoć potražio od starih fudbalskih vukova.
Čitav rašomon, rekao bi neko.